Imaginea lui Chatsky ("Vai de Wit"). Caracteristicile lui Chatsky

Comedie "Vai de la Wit" - faimoasa lucrare a lui A. S. Griboyedov. Scriind-o, autorul a fost imediat la egalitate cu poeții de frunte ai timpului său. Apariția acestui joc a provocat un răspuns plin de viață în cercurile literare. Mulți s-au grăbit să își exprime opinia cu privire la meritele și dezavantajele muncii. Dezbaterea deosebit de aprinsă a provocat imaginea lui Chatsky - personajul principal al comediei. Acest articol va fi dedicat descrierii acestui personaj.

Prototipurile lui Chatsky

Contemporani A.S. Griboyedov a constatat că imaginea lui Chatsky le amintește de P. Ya. Chaadaev. Acest lucru a fost subliniat de Pușkin în scrisoarea sa către P. A. Vyazemsky în 1823. Confirmarea indirectă a acestei versiuni, unii cercetători observă că inițial personajul principal al comediei purta numele de Chadsky. Cu toate acestea, mulți dezaprobă această opinie. Conform unei alte teorii, imaginea lui Chatsky este o reflectare a biografiei și caracterului lui VK Kuchelbecker. O persoană dezgustată, fără succes, care tocmai sa întors din străinătate, ar fi putut deveni un prototip al personajului principal "Vai de la Wit".

Despre asemănarea autorului cu Chatsky

Este destul de evident că protagonistul piesei dinmonologii lui au exprimat gânduri și opinii, la care a aderat Griboyedov. "Vai de Wit" este o comedie care a devenit un manifest personal al autorului împotriva vicii morale și sociale ale societății aristocratice ruse. Și multe trăsături de caracter Chatsky ca și cum le-ar fi scris de la autor. Potrivit contemporanilor, Alexander Sergeevich a fost impetuos și fierbinte, uneori independent și ascuțit. Punctele de vedere ale lui Chatsky despre imitarea străinilor, inumanitatea serbării, birocrația sunt adevăratele gânduri ale lui Griboyedov. El le-a exprimat adesea în societate. Scriitorul chiar a fost numit într-adevăr un nebun atunci când într-un partid secular a răspuns hot și imparțial la atitudinea slave a rușilor față de tot ce este străin.

Caracterul autorului eroului

Ca răspuns la criticile coautorului săuși vechiul lui prieten PA Katenin că caracterul protagonistului „inconsistente“, care este foarte inconsecventă, Griboyedov a scris: „În 25 de nebunii mei de comedie pe un om sensibil.“ imagine Chatsky pentru autor - un portret al unui om inteligent și bine educat tânăr prins într-o situație dificilă. Pe de o parte, este în „protivurechii cu societatea“, ca „un pic mai mare alte“ conștient de superioritatea lor, și nu încearcă să-l ascundă. Pe de altă parte, Alexander A. nu se poate realiza fosta locatie prietena lui, suspectează prezența unui adversar, chiar și în mod neașteptat se încadrează în categoria de nebun, ceea ce găsește ultimul. Fervoarea excesivă a eroului său Griboyedov explică dezamăgirea puternică în dragoste. Prin urmare, în „Vai de Wit“ imagine Chatsky transformat atât de incoerență și inconsistență. El a "scuipat în ochi și a fost așa."

Chatsky în tratamentul lui Pușkin

Poetul a criticat personajul principal al comediei. În același timp, Pușkin a apreciat Griboedov: îi plăcea comedia "Vai de la Wit". Caracterizarea lui Chatsky în interpretarea marelui poet este foarte neplăcută. El îl numește pe Alexander Andreyevich un erou de rațiune obișnuit, purtătorul de cuvânt al ideilor singurului om inteligent în piesă - Griboedov însuși. El crede că protagonistul este un "bun" care a acumulat gânduri extraordinare și vrăjitorii de la o altă persoană și a început să "arunce margele" în fața lui Repetilov și a altor reprezentanți ai Gărzii celebre. Potrivit lui Pușkin, acest comportament este de neiertat. El crede că caracterul contradictoriu și inconsistent al lui Chatsky este o reflectare a propriei sale prostii, care îl face pe erou într-o poziție tragicomică.

Caracterul lui Chatsky, potrivit lui Belinsky

Un cunoscut critic în 1840, precum șiPușkin, a negat protagonistul piesei într-o minte practică. El a interpretat imaginea lui Chatsky ca o figură complet absurdă, naivă și viuă și la numit "noul Don Quijote". De-a lungul timpului, Belinsky și-a schimbat punctul de vedere într-o oarecare măsură. Comedie caracteristică "Vai de Wit" în interpretarea sa a devenit foarte pozitivă. El a chemat-o la un protest împotriva "realității infamice a lui Rajas" și a considerat-o "cea mai nobilă lucrare umanistă". Criticul nu vedea complexitatea reală a imaginii lui Chatsky.

Imaginea lui Chatsky: interpretare în anii 1860

Publiciștii și criticii din anii 1860 au devenitA atribui comportamentului lui Chatsky numai motive semnificative din punct de vedere social și social-politice. De exemplu, AI Herzen a văzut în personajul principal al piesei o reflectare a "gândului spate" al lui Griboyedov. El consideră imaginea lui Chatsky drept portret al unui Decembrist-Revoluționar. Critic AA Grigoriev vede în Alexandru Andreevici o persoană care se luptă cu viciile societății sale contemporane. Pentru el, eroii "Vai de Wit" sunt personaje care nu sunt de comedie "înaltă", ci de tragedie "înaltă". În astfel de interpretări, imaginea lui Chatsky este extrem de generalizată și interpretată foarte unilaterală.

Imaginea lui Chatsky de la Goncharov

Ivan Alexandrovici în schița sa critică„Chin Zillion“, a prezentat analiza cea mai profundă și precisă a piesei „Vai de Wit“. Caracteristici Chatsky, potrivit Goncearov, trebuie să se facă având în vedere starea lui de spirit. Nemulțumit de dragoste Sophia face fiere comedie protagonistul și aproape inadecvate, forțând pronunță monologurile cu mult înainte de indiferentă față de discursurile sale de foc ale oamenilor. Astfel, fără a ține cont poveste de dragoste, este imposibil să se înțeleagă comic și natura tragică a ambelor imagini Chatsky.

Problemele jocului

Eroii "Sorrow from Wit" se confruntă cu Griboyedov în Româniadouă conflicte de formare a complotului: dragostea (Chatsky și Sofia) și socio-ideologia (societatea Famusov și protagonistul). Bineînțeles, problemele sociale ale operei vin în prim plan, dar linia de dragoste din joc este foarte importantă. După ce Chatsky sa grăbit să se întâlnească cu Moscova doar pentru a se întâlni cu Sofia. Prin urmare, ambele conflicte - sociale, ideologice și dragoste - se consolidează și se completează reciproc. Ele se dezvoltă în paralel și sunt la fel de necesare pentru a înțelege concepția, caracterul, psihologia și relația dintre eroii comediei.

Personajul principal. Conflictul de dragoste

În sistemul de personaje ale piesei Chatsky este activatălocul principal. El leagă două linii de poveste într-un întreg. Pentru Alexander Andreevich, principalul lucru este conflictul de dragoste. El înțelege perfect ce fel de oameni este în societate și nu intenționează să se angajeze în activități educaționale. Motivul elocvenței sale furtunoase nu este politic, ci psihologic. "Nerăbdarea inimii" a unei persoane tinere se simte în întreaga piesă.

La început, "loquacitatea" lui Chatsky este cauzată de bucuriedin întâlnirea cu Sofia. Când eroul înțelege că din fostii sentimente față de el fata nu are urme, atunci începe să facă fapte incoerente și îndrăznețe. El rămâne în casa familiei Famusov cu singurul scop: să știe cine a devenit noul iubit al Sofiei. În acest caz, el are în mod clar "o minte cu o inimă din ton".

După ce Chatsky află despre relațieMolchalin și Sofia, el cade într-o extremă diferită. În loc de sentimente de iubire, îmbrățișarea și furia îl înconjoară. El da vina pe fata ca ea a avut „speranță ademenit“, declară cu mândrie ea și ruperea relațiilor, jură că „... complet dezmeticit“, dar se va turna din lume «toate bilă și toată dezamăgirea.»

Personajul principal. Conflictul socio-politic

Experientele dragostei sporesc ideologiaopoziția față de Alexander A. și societatea famusovskogo. În primul rând Chatsky se referă la aristocrației Moscova cu liniște ironic: „... Am excentrici un alt miracol / râde o dată, atunci uita ...“ Cu toate acestea, după cum el este convins de indiferență Sophia, discursul său devine mai îndrăzneț și neîngrădit. Tot la Moscova începe să-l irita. Chatsky afecteaza monologurile lor multe probleme de actualitate ale epocii contemporane: problema identității naționale, iobăgia, educație și conștientizare, acest serviciu și așa mai departe. El vorbește despre lucruri serioase, dar fluxurile de excitare, în funcție de Goncharov, în „exagerare, într-un discurs aproape beat.“

Alinierea personajului principal

Imaginea lui Chatsky este un portret al unui om cusistemul stabilit al valorilor vieții, ale viziunii și ale moralității. El consideră ca principalul criteriu de estimare a aspirației persoanei la cunoaștere, la aspecte fine și înalte. Alexandru Andreevici nu este împotriva muncii pentru bunăstarea statului. Dar el subliniază în mod constant diferența dintre "servire" și "servire", pe care o acordă importanței fundamentale. Chatsky nu se teme de opinia publică, nu recunoaște autoritățile, își păstrează independența, ceea ce provoacă frică în rândul aristocraților din Moscova. Ei sunt gata să recunoască în Alexandru Andreevici un rebel periculos, care încalcă cele mai sacre valori. Din punctul de vedere al societății lui Famusov, comportamentul lui Chatsky este atipic și, prin urmare, este condamnabil. El "este familiarizat cu slujitorii", dar el nu folosește în vreun fel conexiunile sale. La propunerea lui Famusov de a trăi "ca oricine altcineva" răspunde cu un refuz disprețuitor.

În multe privințe este de acord cu eroul său Griboyedov. Imaginea lui Chatsky este un tip de persoană luminată care își exprimă liber opinia. Dar în declarațiile sale nu există idei radicale și revoluționare. Doar că într-o societate conservatoare FAMUS orice deviere de la norma obișnuită pare a fi scandaloasă și periculoasă. Nu e de mirare că în cele din urmă Alexander Andreevich a fost recunoscut ca un nebun. Eroii "Vai de Wit" doar așa ar putea explica pentru ei înșiși natura independentă a judecăților lui Chatsky.

concluzie

În viața modernă este mai mult decât oricândpiesa reală "Vai de Wit". Imaginea lui Chatsky în comedie este figura centrală, care îi ajută pe autorul întregii lumi să își exprime gândurile și opiniile. Prin voința lui Alexandru Sergheevici, protagonistul operei este pus în condiții tragice. Discursul său acuzativ impetuos este cauzat de o dezamăgire în dragoste. Cu toate acestea, problemele care apar în monologurile sale sunt teme eterne. Mulțumită lor, comedia a intrat pe lista celor mai renumite lucrări ale literaturii mondiale.