Democrație reprezentativă

Într-un stat democratic, singurulPoporul este purtătorul și sursa puterii. În funcție de natura exprimării intereselor și a voinței societății, există două forme de democrație. Pentru aceste forme este o democrație directă și reprezentativă.

Primul implică rezolvarea problemelor de stat cu participarea directă a cetățenilor. În același timp, ca manifestări ale puterii poporului, întâlniri, referendumuri, reuniuni în sate și așa mai departe.

Democrația reprezentativă asigură realizarea voinței poporului prin intermediul reprezentanților. Ele pot fi organizații publice, organe alese, partide și altele.

Democrația ar trebui să fieSă ofere un mecanism de elaborare a deciziilor colective care să respecte în cea mai mare măsură interesele societății civile. Democrația directă și reprezentativă diferă de la sine la altul. Cu toate acestea, ambele forme sunt destinate realizării puterii oamenilor. Se crede că, în aceste circumstanțe, atunci când se iau decizii publice, se ating aceleași obiective ca și în executarea deciziilor individuale.

Democrația reprezentativă implică alegereacetățeni ai persoanelor responsabile. Ei, la rândul lor, rezolvă împreună problemele, ia (prin vot) deciziile colective. Astfel, principiul acestei forme de democrație se manifestă.

Democrația reprezentativă prevederelație specială între persoanele alese și alegătorii. Candidații spun oamenilor despre ideile și principiile care vor fi aplicate în baza politicilor lor, iar cetățenii aleg persoana a cărei idei sunt cele mai apropiate de ale lor.

Procesul democratic trebuie să se bazeze peprezența principiului onestității. Cu toate acestea, după cum arată practica, nu este întotdeauna aplicată. Mulți candidați înțeleg că sunt mult mai probabil să învingă pe cei care spun alegătorilor ce vor să audă. Dar acest lucru nu este întotdeauna ceea ce aspiranții cred cu adevărat. Cu toate acestea, o democrație reprezentativă prevede eliminarea unui candidat din funcție în cazul în care nu își îndeplinește obligațiile. Astfel, este posibil să se mențină condiții apropiate de echilibru. Nu este întotdeauna reprezentanții aleși, de care au nevoie alegătorii. Dar acesta din urmă poate corecta eroarea de alegere în următorul buletin de vot.

Uneori, în anumite situații,devierea semnificativă a condițiilor din starea de echilibru. Solicitanții găsesc căi prin care îndeplinesc decalajul dintre acțiunile lor și promisiunile date. Candidații încep să desfășoare sondaje, să studieze opinia publică, să convoace întâlniri. Astfel, reprezentanții aflăm dorințele și nevoile alegătorilor și își construiesc declarațiile și propunerile în consecință, adică pentru a răspunde solicitărilor electoratului. Ca rezultat, se creează o corespondență între dorințele alegătorilor și promisiunile candidaților. Cu toate acestea, de multe ori procesul merge într-un mod greșit. Așteptările alegătorilor coincid cu declarațiile candidaților. În acest caz, candidații ale căror idei răspund nevoilor electoratului nu pot fi selectate. Ca rezultat, alegătorii din nou nu primesc reprezentanții necesari și sunt dezamăgiți în procesul electoral.

Uneori electoratul în sine nu este perfect. Se presupune că, prin alegerea reprezentanților care vor fi ulterior ghidați de adevăratele interese ale societății, alegătorii încearcă uneori să-și realizeze interesele pur personale, punându-le peste interesele societății. La rândul lor, solicitanții recurg adesea la aceleași nevoi egoiste ale cetățenilor individuali. Și, în legătură cu faptul că reprezentanții nu sunt capabili să țină seama în mod absolut de toate interesele, aceștia (candidații) sunt forțați să acorde prioritate doar nevoilor alegătorilor.