Întrebarea care este un istoric este extremăeste important pentru înțelegerea specificului științei istorice, deoarece un astfel de individ este principalul său reprezentant. Particularitatea activității sale științifice constă în faptul că el însuși, fiind om, studiază activitatea umană și relațiile în general. În același timp, ca om de știință, este dificil pentru el să rămână obiectiv, mai ales atunci când studiază viața spirituală a societății.
Inițial, întrebarea despre cine este istoric,a fost înțeles în sensul descriptiv. La urma urmei, în timpul nașterii istoriografiei, acești oameni nu studiau atât de mult, ca descriu evenimentele din trecut. Cu toate acestea, ei și-au însoțit adesea munca cu propriile observații și observații, în care este posibil să se discearnă niște germeni de analiză științifică. Deja în perioada antică au început să apară temeliile metodelor de cercetare ale muncii, care au fost dezvoltate pe deplin în Evul Mediu și în Modern Times. În aceste epoci, definirea unui astfel de istoric ar trebui privit dintr-un unghi diferit. În prima perioadă menționată, autorii au fost îndrumați de doctrina școlară, astfel încât ei încă nu pot fi numiți oameni de știință în sensul literal al cuvântului. Dar deja în secolele 16 și 17 sa născut știința seculară, iar istoria a devenit o disciplină specială. Prin urmare, însăși definiția cine este istoric sa schimbat. Acum acest termen a însemnat o profesie științifică.
Pentru a înțelege expresia examinatăeste necesar să se țină seama de specificul activității de cercetare a istoricilor. Sa spus deja că obiectul principal al analizei lor este rezultatul activității umane în toate manifestările sale. În același timp, momentul subiectiv joacă un rol foarte important: la urma urmei, când evaluează fenomenul trecutului, foarte des, omul de știință își dă propria viziune asupra problemei. În acest sens, în multe privințe, pe baza observațiilor personale, istoricul își construiește raționamentul. Prin urmare, definiția unui cuvânt trebuie să țină seama de caracteristica indicată a activității profesionale a omului de știință.
Baza pentru studiile istoricilor estedocumentele care au supraviețuit din trecut, care conțin informații valoroase, precum și artefacte, care pot fi reconstituite case de model, articole de uz casnic și așa mai departe. d. Prin urmare, omul de știință utilizează o varietate de tehnici și metode de cercetare, și nu numai umanitar, ci și științele naturale și matematice. Deci, este necesar să se țină cont de specificul acestei științe, la menționarea pe care istoricul. Definiția acestui concept trebuie să includă o clauză care un om de știință care studiază trecutul, de multe ori recurge la metode nu numai științe înrudite.
Când se va stabili disciplina istoriograficăinițial în centrul atenției autorilor au fost evenimente politice. De regulă, compilatorii primelor lucrări istorice au descris războaie, reforme ale conducătorilor și țărilor vecine, ocolind alte aspecte importante ale activității vieții umane. În plus, unele dintre ele au descris personalitățile regilor, împăraților, generalilor (cum ar fi celebrul compilator de biografii Plutarh).
Dar după un timp autorii au venitînțelegând nevoia de a explora alte subiecte: economia, sistemul social, viața spirituală a societății. Oamenii de știință au dezvoltat metode de cercetare speciale și, astfel, povestea unei descrieri a evenimentelor trecute sa transformat într-o știință. Cu toate acestea, cel mai important lucru a fost că oamenii de știință au ajuns să înțeleagă importanța disciplinei lor. Au apărut monografii speciale despre ceea ce este istoria.
Definițiile istoricilor au fost cele mai diverse, însă punctul de vedere al exploratorului francez M. Blok este general acceptat.
În țara noastră, precum și în OccidentEuropa, știința istorică provine din lucrări în care evenimentele au fost prezentate de-a lungul anilor (în istoriografia străină se numesc cronici, în științele noastre - cronice). În aceste lucrări puteți observa deja începuturile a ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de analiză științifică. Mulți autori nu numai că au declarat evenimentele, dar au încercat să le dea o explicație, să identifice cauzele, să determine consecințele și semnificația. Ca știință, istoria în Rusia a apărut în secolul al XVIII-lea. Primul istoric-om de știință este V.N. Tatishchev. El a început să aplice metodele de cercetare științifică, deși a ales forma analitică a prezentării materialului. Prin urmare, cărțile sale diferă oarecum într-o limbă dificilă și nu au fost ușor de perceput de cititorul obișnuit.
O adevărată descoperire pentru piața internăistoriografia a devenit operele lui NM. Karamzin, care și-a scris lucrarea științifică într-o limbă literară ușor accesibilă. Semnificația "Istoriei statului rusesc" constă în faptul că a trezit interesul pentru trecutul țării noastre în societate.
Este legată o nouă etapă a istoriografiei în țara noastrănumit după SM. Solovyov, care a început să studieze evenimentele din trecut nu prin personalitatea și acțiunile unor conducători specifici, așa cum a făcut predecesorul său, ci ca un proces obiectiv al naturii. Teoria sa despre stat și dezvoltarea societății a avut o importanță deosebită pentru știință, deoarece a definit noi cerințe pentru formarea unui istoric ca profesionist.
Pe scrierile sale a crescut o nouă generație de cercetători, care și-au înțeles sarcina de a dezvălui modelele naturale în trecut.
Cel mai faimos continuator al ideilor sale a fost V.O. Klyuchevsky, care, incidental, și-a dezvoltat propria metodă de investigare. Astfel, istoricul, a cărui definiție a fost descrisă pe scurt în această revistă, este una dintre cele mai importante profesii din societate.
</ p>