Set de crime: caracteristici, tipuri

În diferite sisteme de drept penal, problemanumirea pedepselor pentru mai multe infracțiuni comise și problema limitării pedepselor este rezolvată în moduri diferite. Una dintre opțiunile, recunoscută în legislația penală a multor state, este un set de infracțiuni, inclusiv principii speciale pentru numirea pedepselor.

Un astfel de sistem a fost folosit de mult timp, de atunciLegea romană. În acele zile a existat un astfel de lucru ca "poena major absorbet poenam minorem", ceea ce înseamnă că o pedeapsă mai mică este absorbită de una mai mare. Adică, setul de infracțiuni prevede o serie de infracțiuni săvârșite singura pedeapsă pentru cele mai grave dintre ele. Mulți criminologi au subliniat în mod repetat imperfecțiunea unui astfel de sistem, crezând că sentința adoptată pe principiul "șapte necazuri - un răspuns" este ineficientă. Un criminal care a săvârșit mai multe acte criminale este absolut indiferent față de numărul lor, mai ales că este indiferent față de acele crime care au cauzat un minim de rău. Mulți cred că, de fapt, ucigașul criminal, care a comis și violență cu furtul, nu este responsabil pentru aceștia numiți acțiuni.

Deci, totalitatea crimelor - comitereao persoană cu mai multe crime omogene, identice, precum și eterogene, simultan sau consecvent. Se înțelege că această persoană nu a fost pedepsită anterior pentru niciuna dintre ele. Toate infracțiunile comise pot fi calificate fie prin mai multe articole independente, fie prin diferite părți ale unuia dintre articole, fie printr-un articol din Codul penal.

Împreună cu conceptul foarte legal, nu existăîmpărțirea în tipuri de infracțiuni. În conformitate cu noua abordare a noțiunii de agregat, două dintre următoarele soiuri se disting în dreptul penal al Federației Ruse. Primul dintre acestea este totalitatea infracțiunilor care se califică drept un articol unic al Codului penal; a doua - crimele care sunt calificate prin mai multe articole (părți ale articolului).

În teoria dreptului penal și a celor existentePractica judiciară distinge două subspecii ale unui set de infracțiuni: ideal și real. Este obișnuit să se vorbească despre o populație ideală în acele cazuri în care unul sau mai multe elemente separate ale unei infracțiuni sunt săvârșite de o singură entitate în cursul unui act (inacțiune). Exemplu: omucidere intenționată în raport cu o persoană și, în același timp, rănirea celei de-a doua victime prin neglijență. Principalele caracteristici ale unui set ideal de infracțiuni includ simultaneitatea lor.

Este obișnuit să se vorbească despre o populație reală dacăfiecare infracțiune individuală este definitivă sau dacă una dintre infracțiuni este considerată o pregătire pentru comiterea unui alt act mai grav. Cu un real agregat, o persoană poate fi atât executor, cât și complice, instigator sau organizator al unei crime. Exemplu: un cetățean a atacat o altă persoană în scopul răpirii unui telefon mobil, iar puțin mai târziu, când a fost reținut, el a rezistat ofițerilor de poliție care foloseau violențe care amenință viața. Aceste acțiuni sunt clasificate colectiv prin două articole: nr. 161, partea 1 și nr. 318, partea 2.

Împreună cu populația este considerată o altă specieinfracțiunile, care au o anumită asemănare cu conceptul menționat mai sus, reprezintă o crimă continuă. Aceasta este o serie de acte omogene identice de natură criminală care vizează atingerea unui singur scop. Crimele continuă sunt adesea confundate cu un agregat ideal, dar diferă de caracterul principal - momentul comiterii unui act. Dacă, cu agregatul ideal, așa cum am menționat deja, sunt comise infracțiuni în același timp, infracțiunea continuă poate fi comisă pentru o perioadă lungă de timp. Exemplu: o persoană a decis să colecteze un televizor acasă. Deoarece locul de muncă al cetățeanului este instalația de echipamente de televiziune, el a comis de ceva timp furtul detaliilor necesare de la locul său de muncă. Începutul acestei crime continue este fapta primului furt, prin analogie, sfârșitul crimei este ultimul furt din plante.