Arta aplicației. 64 din Codul penal

În comiterea diferitelor tipuri de infracțiuni în RomâniaCodul penal prevede diferite tipuri de pedepse în conformitate cu pericolul public al actului însuși (inacțiunea), precum și consecințele acestui act.

În cazuri excepționale, se poate aplica persoanei vinovate un tip mai delicat decât cel indicat în Cod, art. 64 din Codul penal, iar acest lucru este facilitat de diverse condiții.

Excluderea răspunderii penale

În condițiile sancțiunilor și condițiilor mai blânde care sunt luate în considerare în această abordare, sunt înțelese circumstanțele care diminuează vina suspectului.

Aceste circumstanțe includ cele care se referă la motivele, scopurile și rolul suspectului în crimă.

Legislația în art. 64 din Codul penal, care se referă cititorul la alte state, spune că există acte motive care exclud, în general, implicarea persoanei la orice ar fi fost responsabil comise. Lista menționată la articolul 37-42 și includ următoarele puncte:

• Apărarea este necesară în anumite cazuri, dar nu într-o măsură mai mare decât este necesară;
• pentru folosirea metodelor care au contribuit la provocarea unui prejudiciu pentru sănătate sau moartea celui de la care au fost apărate sau suprimate actele criminale, există o sancțiune în temeiul articolului 108;
• Acțiunea în caz de urgență, în cazul în care a existat un pericol pentru făptuitorul, dar această situație nu poate fi eliminată prin alte mijloace;
• circumstanțele în care, pentru a atinge un obiectiv social important, au trebuit să-și asume riscuri și, prin urmare, s-au încălcat normele de drept penal;
• un act ilegal care a fost săvârșit sub constrângere fizică sau mentală și, de asemenea, pe baza ordinului cuiva, în cazul în care persoana se adresează unei persoane de rang înalt.

Incapacitatea de a atenua

În cazul în care infracțiunea este gravă, comisă nu pentru prima dată, a avut consecințe ireversibile, atunci diminuarea sancțiunilor cu aplicarea art. 64 din Codul penal nu este prevăzută.

De asemenea, nu este posibil să se aplice măsuri coercitive unei persoane care a comis faptele prevăzute în următoarele articole:

• 205-205.5 din Codul penal al Federației Ruse, care conțin dispoziții privind terorismul;
• Cea de-a 206-a normă de cod, în special în părțile a treia și a patra,dacă o persoană este luată ostatică de un grup organizat; acțiuni cauzate de neglijență decesul victimei; A existat o crimă special organizată a victimei;
• Articolul 211 din Cod, care prevede deturnarea transportului aerian sau feroviar în scopuri teroriste;
• Art. 277-279, care sancționează pentru incalcarea vieții unui funcționar public sau a unei persoane similare, pentru confiscarea forțată a puterii și organizarea unei revolte pentru a fi comise prin mijloace armate;
• Poziția a 360-a, care descrie atacul asupra organizației sau persoanelor care se află sub protecție internațională.

Astfel, în comiterea acestor infracțiuni nu poate fi existența unor circumstanțe speciale și luând în considerare, ceea ce ar putea conduce la faptul că infractorul ar putea evita răspunderea penală.

Măsuri condiționate

Pedeapsa atenuată, menționată în partea a. 1 lingura. 64 din Codul penal, poate fi atribuită, de asemenea, și un condiționată: contravenientul nu se află în închisoare și nu lucrează la legare și alte lucrări, și este angajată în aceeași activitate ca și în fața instanței, dar sub supravegherea atentă a comportamentului său din partea de aplicare a legii.

Astfel, condițiile de impunere a pedepseimai ușoară decât cea sugerată de articolul penal, sunt cuprinse în total în Art. 64, 73 din Codul penal. În ciuda acestui fapt, va exista convingerea cu sancțiunile non-stricte existente. Singurele aspecte pozitive ale acestei abordări din punctul de vedere al literaturii privind dreptul penal sunt abilitatea făptuitorului de a gândi și de a se îmbunătăți în condiții care nu implică restricții stricte, inclusiv privarea de libertate.

Sentința, ținând cont de art. 64 din Codul penal

Practica judiciară pe această temă, care este în prezentparticularitățile utilizării articolului 64 din Codul penal al Federației Ruse, conține cazuri în care au fost luate în considerare aspectele pozitive ale persoanei și participarea activă la investigație, precum și alte circumstanțe atenuante.

De exemplu, putem menționa cazul examinat îninculpatul care a furat, în timp ce în organizație, un computer comprimat. Aici infracțiunea a fost calificată în partea 1 a articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse - furtul, adică răpirea oricărei proprietăți în mod secret.

În procedura în fața Tribunaluluisa constatat că inculpatul este caracterizat pozitiv la locul de muncă și la locul de reședință, nu este înregistrat în dispensarele psiho-neurologice și narcotice. În plus, făptuitorul a ajutat la clarificarea circumstanțelor care au avut loc în furt, și-a realizat pe deplin vinovăția și răpirea.

Pedeapsa finală

Astfel, în ciuda faptului că inculpatulinstanța judecătorească găsită vinovată de comiterea infracțiunii, luând în considerare toate circumstanțele pozitive și atenuante, instanța a considerat că este posibil să se aplice art. 64 din Codul penal și art. 73 din Cod.

Cu toate acestea, în cazul în care a existat o circumstanță agravantă sub forma condamnării neplătite pentru infracțiunea precedentă.

Având în vedere cele de mai sus, judecătorul a constatateste necesar ca inculpatul să aplice măsurile - 6 luni de muncă corectivă condiționată, comprimatul este confiscat de condamnat prin apartenență (returnat victimei).