Art. 222 din Codul de procedură penală. Trimiterea cauzei penale în instanță

Ancheta preliminară a angajamentuluiInfracțiunea se încheie cu faptul că cazul cu acuzația este transmis procurorului spre aprobare. După aceea, toate materialele sunt trimise organului judiciar pentru examinare și luare a deciziilor. Acest lucru ar trebui notificat în mod corespunzător părților la proces. În plus, art. 222 din Codul de procedură penală indică faptul că procurorul trebuie să transmită un presupus atacator o copie a raportului cu toate documentele atașate cauzei. Mai multe detalii despre acest lucru vor fi scrise în acest articol.

Ce trebuie să știți

După colectarea tuturor dovezilor necesareofițerul de aplicare a legii finalizează ancheta preliminară, adică trimite toate materialele cu raportul scris către procuror. Aceasta este legea. Procurorul trebuie să ia o decizie cu privire la acest caz în termen de cinci zile.

În perioada specificată, oficialulstudiați cu atenție toate materialele și numai după aceea pune semnătura pe documentul de procedură. Dacă procurorul constată că, în cazul în care este necesar să colecteze dovezi suplimentare, precum și să efectueze unele acțiuni de investigație, atunci îl returnează ofițerului de aplicare a legii. Acest lucru este susținut de o hotărâre.

direcție

Dacă procurorul aprobă informațiile primite de acestaconcluzie, el va înainta cauza împreună cu documentul de procedură specificat autorităților judiciare. Această regulă este descrisă în art. 222 din Codul de procedură penală. Acest lucru trebuie neapărat să fie notificat părților la proces. În plus, participanții la proces își explică drepturile lor la posibilitatea de a depune cereri pentru producerea anumitor acțiuni care au contribuit la stabilirea tuturor circumstanțelor atrocității comise.

Predarea

O copie, în care o persoană este acuzată de comiterea unui act cu toate aplicațiile existente, se referă la presupusul atacator procuror. Acest lucru este scris în Art. 222 din Codul de procedură penală.

În cazul în care apărătorul și victima dorescPentru a obține o copie a acestui document procedural, trebuie să depună o petiție corespunzătoare. Procurorul nu poate refuza acordarea unei astfel de cereri participanților la proces.

Dacă presupusul atacator estecopia actului de punere sub acuzare trebuie să îi fie înmânată de către administrația acestei instituții, la cererea funcționarului. O chitanță pe care o persoană din SIZO a primit documentul de procedură specificat este trimisă instanței.

Dacă este refuzat

Practica judiciară cunoaște cazurile cândpresupusul atacator nu a vrut să primească o copie a raportului, în care a fost scris că a fost acuzat de comiterea unui act. Într-o astfel de situație, atunci când trimite o cauză penală la o instanță, angajatul procuraturii trebuie să precizeze în scrisoarea de intenție motivele pentru care persoana a refuzat să accepte acest document procedural. Aceasta este legea.

Uneori se întâmplă ca acuzatul să fie în mod specialNu primiți o copie a concluziei cu toate cererile disponibile, întârziind procesul de examinare a cazului de către autoritate. În plus, atunci când un caz este adus în fața instanței, judecătorul care prezidează trebuie să verifice dacă documentul de procedură specificat a fost înmânat persoanei investigate. Dacă nu sa întâmplat acest lucru, atunci judecătorul, la cererea acuzatului, a avocatului său sau din proprie inițiativă, returnează cauza la procuratură.

comentariu

După ce procurorul a aprobat concluzia, încare afirmă că presupusul atacator a săvârșit fapta, cauza este sesizată instanței. Această regulă este stabilită în art. 222 din Codul de procedură penală. Este imposibil să nu fiți de acord cu comentariile acestui articol. În plus, în același timp, o copie a concluziei de mai sus trebuie transferată acuzatului. Alți participanți la proces li se dă acest document numai dacă ei înșiși o cer.

În cazul în care presupusul atacatoreste conținută în izolator, o copie a raportului este trimisă acestuia sub primirea administrației SIZO. Acest lucru se face pe baza instrucțiunilor procurorului. Această regulă este stabilită în art. 222 din Codul de procedură penală.

În cazul în care o persoană care este subanchetă, a refuzat să predea să-i o copie a unui raport, care spune că el este acuzat de comiterea unei infracțiuni, sau un serviciu de proces eludate, cazul este trimis la o autoritate judiciară, indicând motivele de refuz lipsit de respect.

practică

Un om a comis furtul unui smartphone foarte scump. Dar a fost reținut de ofițeri de poliție în urmărire. Pentru a prinde atacatorul, s-au ajutat camerele CCTV instalate în curtea blocului de apartamente. Omul a mărturisit fapta și, prin urmare, cercetătorul la lăsat în libertate pentru promisiunea de a nu părăsi locul înainte de proces.

Într-un moment în care un ofițer de aplicare a legiiAutoritățile l-au chemat la birou să predea o copie a unui raport, care a fost scris despre faptul că acesta din urmă este acuzat de comiterea unei infracțiuni, el pur și simplu nu a venit și nu a dezvăluit motivele pentru eșecul său de a apărea. Astfel, o persoană care este în curs de investigare, a încălcat termenii abonamentului pe cont propriu și recunoaștere a fost supus unității. Dar nu a vrut să semneze acceptarea documentului procedural.

Prin urmare, procuratura a trimis cauza instanțeifără a face referire la copia ultimei (motivele sale nelivrarea la acuzat, a scris în document). Această regulă este cuprinsă în art. 222 din Codul de procedură penală într-o versiune nouă.

Și în ciuda faptului că inculpatul a solicitat instanței săFaptul că cauza a fost returnată procurorului, deoarece el a încălcat în esență interesele sale, acest lucru nu sa făcut. Reuniunea a avut loc, iar ultima a fost condamnată la o probă de un an cu o perioadă de probă de 6 luni.

important

Concluzie, în care este scris acest lucruo persoană care este în curs de investigare, acuzat de comiterea unei infracțiuni, este considerat un act de procedură specială, necesară pentru a pleda acesta din urmă a fost capabil de a construi o linie de apărare. Pentru că fără ea ar fi imposibil să ajute acuzatului să își dovedească nevinovăția. Prin urmare, un avocat cu experiență este întotdeauna conștient de faptul că toate nuanțele și momentul important al cazului este scris în concluzie. Acest lucru înseamnă că această necesitate act de procedură pentru a examina cu atenție înainte de reuniune.