Un exemplu de precedent judiciar în lume. Precedentul judiciar ca sursă de lege

Pentru dreptul de a implementa cu succeseste necesar să existe expresia sa externă. Doctrina juridică sub forma care exprimă voința înseamnă normă. Ea este cea care este sursa legală. De obicei, în teorie se disting patru tipuri: un precedent judiciar, un tratat, un act normativ legal și un obicei autorizat.

Precedentul judiciar ca sursă de lege

Multe țări au stabilit un precedent drept cea mai importantă sursă de lege. Existența unui precedent judiciar sugerează că aceste țări sunt implicate în activități legale.

Precedentul judiciar este o schimbare,stabilirea sau abrogarea normelor juridice ale unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o anumită cauză. Este obligatorie pentru aceeași instanță sau inferioară atunci când se studiază cazuri similare, deoarece precedentul are puterea sursei de drept. În articol vom examina în detaliu tot ceea ce se referă la acest concept.

Un exemplu de precedent judiciar în Rusia este interpretareaNormele constituționale ale Curții Constituționale. Aceasta se face prin verificarea conformității legilor, a rezoluției Plenului Curții Supreme, a Înaltei Curți de Arbitraj și așa mai departe.

Judecător precedent: origine, exemplu

Deci, ce este? Precedentul judiciar, ca sursă de lege, a fost cunoscut din cele mai vechi timpuri. Cum arata? În Roma antică, precedentele erau deciziile referitoare la afacerile pretorilor, precum și la maeștri. Au existat și declarații orale. Inițial, precedentele în cazul în care au fost luate în considerare cazuri similare au fost obligatorii numai pentru comandanții care le-au acceptat și pentru o anumită perioadă. Treptat, unele dintre edictele cele mai de succes au dobândit un caracter constant și au devenit norme universale obligatorii - acesta este dreptul pretorilor.

În Evul Mediu, utilizarea precedentuluiutilizate pe scară largă. Sechestrarea Angliei în 1066 a dus la apariția unei legi comune pentru întreaga țară. Curțile regale de călătorie au început să fie create. Ei au decis litigii în numele Coroanei, după ce au ajuns la fața locului. Treptat, deciziile luate de judecători au început să fie luate ca bază pentru examinarea cazurilor similare de alte instanțe. Deci, a existat un sistem comun pentru Anglia, un precedent judiciar, practica cărora a început să numere sute de cazuri diferite.

Dezvoltarea unui precedent în Rusia

Acest precedent a fost ambiguu. În Rusia prerevoluționară, unii practicanți și teoreticieni au recunoscut fenomenul considerat drept o sursă de lege. În același timp, ei au remarcat că joacă un rol auxiliar sau suplimentar în raport cu legea. Alți teoreticieni și practicieni, dimpotrivă, nu au identificat precedentul ca o sursă juridică independentă.

Rusia post-revoluționară în piața internăștiința juridică a continuat să nu recunoască drept o formă de lege conceptul pe care îl analizăm. Teoreticianul dreptului RZ Livshits explică acest lucru prin abordarea normativistă în știința juridică sovietică și prin înțelegerea legii.

Din 1985, progresul în viața oamenilor a dus laschimbări naturale în corpul legislativ al guvernului. Acest lucru sa întâmplat deoarece abordarea normativă a încetat să mai fie relevantă. Acest fapt a influențat recunoașterea practicii judiciare printr-o sursă legală.

de peste mări

Luați în considerare locul precedentului judiciar în celelaltețări. În prezent, unul dintre sursele legale dominante este precedentul juridic din sistemele juridice ale Regatului Unit, ale Statelor Unite, ale Canadei și ale altor țări. Aproape o treime din lume încă mai trăiește pe principiile care au fost formate în legislația engleză. Conceptul în cauză joacă un rol semnificativ în crearea dreptului european.

Pot aplica țări cu un singur sistem juridicprecedent în diferite moduri. De exemplu, precedentele juridice din Anglia sunt respectate cu strictețe, deoarece există o regulă clară. În SUA, dimpotrivă, regula conceptului în cauză nu este rigidă datorită particularităților structurii federale a țării respective.

Formarea unui precedent în prezent

O hotărâre judecătorească poate fi folosită ca precedent jurisdicțional în Federația Rusă. Un exemplu al unui astfel de fenomen este luat în considerare în această sub-secțiune a articolului.

Aceasta poate fi o judecata care ducela faptul că nu întregul verdict sau întreaga decizie este obligatoriu pentru instanțe, ci numai poziția juridică ocupată de judecător, pe baza căreia se ia o decizie.

Deși din punctul de vedere al doctrinei precedente, cel mai multun element esențial în soluție este a doua parte. În ea este stabilită esența problemei. Celelalte părți ale deciziei judecătorilor nu sunt considerate obligatorii, ci sunt un precedent convingător. În consecință, argumentul juridic, provenit de la o instanță superioară, care este o formulare grijuliu a statului de drept, este, de obicei, un exemplu. Dar există o excepție. Acesta este un caz în care există un precedent de natură opusă într-un caz similar.

De asemenea, un exemplu convingător al unui precedent judiciar poate fi o hotărâre a unei instanțe care este sub autoritatea căreia i se cere să adopte un verdict similar.

Componente ale deciziei instanței

Decizia instanței conține mai multe componente.

1. Determinarea faptelor existente directe sau derivate ale cazului.
2. Declarația principiilor juridice care se aplică aspectelor juridice care decurg din anumite circumstanțe.
3. Pe baza primelor două părți ale concluziilor judecătorului în cauză. Ele sunt a treia parte. Este un factor important pentru părți, deoarece stabilește îndatoririle și drepturile referitoare la motivele cauzei.

Precedentul judiciar în legătură cu legea

În legătură cu legea, un precedent judiciareste în poziția de personaj subordonat. Cum se explică acest lucru? Legea poate anula acțiunea unei hotărâri judecătorești. Prin urmare, orice act legislativ adoptat în conformitate cu procedura stabilită este obligatoriu pentru aplicarea de către instanță. Organismul competent este obligat să ia măsuri, luând în considerare normele adoptate, crearea unui precedent judiciar. Exemple în Rusia ale fenomenului examinat în legătură cu legea sunt numeroase. De exemplu, existența într-un anumit caz a unui precedent judiciar bazat pe normele de drept. Ulterior, aceste norme sunt anulate sau modificate. În consecință, precedentul judiciar nu poate fi aplicat în viitor.

Jurisprudența Rusiei are o serie de caracteristici pozitive: dinamismul, normalitatea și certitudinea.

Precedentul judiciar din Anglia

Legislația engleză ocupă locul juridiclocul central al familiei. Acest lucru se datorează faptului că instanța judecătorească în studiul materialelor determină dacă un caz similar a fost considerat anterior sau nu. Dacă a existat ceva de genul acesta, instanța, atunci când a luat decizia, este condusă de verdictul deja adoptat anterior într-un caz similar. Ce înseamnă asta? O decizie luată o dată este considerată o normă obligatorie pentru următoarele cazuri similare. În acest caz, există o ierarhie a instanței, de care depinde gradul de precedent obligatoriu. Acest lucru este, de asemenea, acordat o atenție deosebită. Precedentul judiciar este sursa dominantă de drept în Anglia. Există aproximativ opt sute de mii de fenomene considerate. Iar numărul lor crește anual.

Organizarea sistemului judiciar al Angliei

În Anglia, cea mai înaltă instanță este Casa Lorzilor. Decizia luată în aceasta este obligatorie pentru alte instanțe.

Instanța de recurs include două(penale și civile). Instanța trebuie să respecte propriile precedente și precedentele Casei Lorzilor. Deciziile Curții de Apel sunt obligatorii pentru instanțele inferioare.

Înalta Curte, inclusiv toate birourile sale afiliate, trebuie să fie ghidată de precedentele celor două instanțe superioare atunci când hotărăște. Verdictul unei instanțe înalte este obligatoriu pentru organismele de nivel inferior.

Autoritatea inferioară este magistrații șitribunale. Ei trebuie să urmeze precedentele autorităților superioare. Deciziile judecătoriilor raionale și magistrale nu își creează propriile precedente, precum și verdictele Curții Coroanei.

Nu este consacrată în legislația penalăo serie de instituții din partea generală, deoarece aceasta este stabilită de precedentele juridice ale Angliei. Exemple ale unor fenomene luate în considerare sunt legate de regulile lui McNaught. Acestea conțin criteriile de nebunie, care lipsesc în legislația engleză.

Precedentul judiciar din SUA

Deoarece sistemul de drept american erabazată pe legile familiei juridice anglo-saxone, principala sursă este precedentul judiciar. Este o legătură importantă în legislație. Legea presupune existența unei ierarhii în sistemul precedentelor. Pur și simplu, deciziile luate de o instanță superioară sunt obligatorii pentru organismele de nivel inferior.

Fiind în mișcare constantă, ei creează șiJudecătorii precedenți din Statele Unite sunt determinați de reprezentanții sistemelor legislative. Exemple de decizii luate în cazuri specifice sunt ulterior aplicate altor cazuri similare. În cazul în care una dintre părți nu este de acord cu decizia judecătorului, reprezentantul superior trebuie să examineze cazul în conformitate cu dispozițiile precedentei precedente judiciare pentru același caz.

Exemplu de precedent în SUA

Luați în considerare un exemplu binecunoscut de justițieprecedent al SUA. Este regula lui Miranda. Istoria apariției sale a început în 1963 în Arizona. Acolo, pentru comiterea unui act criminal, Ernesto Miranda a fost arestat. Acest om a mărturisit în mod voluntar infracțiunea perfectă. Dar, deoarece nu a fost informat despre drepturile sale procedurale, Curtea Supremă a SUA a decis că într-o astfel de situație mărturisirea voluntară într-un act perfect nu este o dovadă a viciului. De aici sa născut norma, potrivit căreia suspectul ar trebui să fie informat despre drepturile sale procedurale. Numai atunci mărturisirea lui va servi drept dovadă a vinovăției.

Regula de Miranda se află într-un sistem careintră în numeroase precedente juridice din SUA. Exemple de alte fenomene luate în considerare conțin o normă care interzice administrațiilor școlare să interfereze cu exprimarea opiniei studenților. Această regulă a apărut în timpul războiului din Vietnam. Apoi, unul dintre elevii școlii de la Iowa și-a pus bandajele negre, simbolizând protestul în legătură cu luptele. Ca răspuns la această expresie a opiniei sale, administrația școlară a emis o ordonanță care interzice purtarea acestui atribut. Curtea Supremă a Statelor Unite a considerat decizia o încălcare a drepturilor constituționale. După aceasta, această regulă a devenit un precedent.

Exemplul rusesc

Să luăm în considerare un exemplu de precedent judiciar în Rusia. Ele pot servi drept hotărâre a instanțelor superioare în raport cu organele inferioare. Verdictele instanțelor care stau mai înalte în ierarhie nu sunt obligatorii. Dar ele constituie neoficial un precedent judiciar. Exemplele de fenomene luate în considerare în Rusia se pot referi la chestiuni criminale, civile, administrative și altele.

De exemplu, instanța regională în cauza penalădecizie. Mai târziu, un caz similar este luat în considerare de către legiuitorul regional. În luarea unei decizii, instanțele inferioare folosesc adesea practica autorităților superioare. Este ea care reprezintă precedentul juridic ca sursă de lege. Exemple de dispute familiale pot servi și ca un precedent. De exemplu, fenomenul în cauză, referitor la obligațiile copilului de pensie.